返回首页|法院概况|司法公开|资讯中心|法院公告|新媒体|失信被执行人|诉讼指南|联系法官

法院要闻

【案例】晋江法院宣判一起拒不执行判决、裁定罪

发布时间:2017-12-01 来源: 阅读232次


     11月30日,晋江法院宣判被告人丁某犯犯信用卡诈骗罪,拒不执行判决、裁定罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币十万元。

      这是该院今年宣判的首起拒不执行判决、裁定罪。


【案情简介】

(一)信用卡诈骗部分
      被告人丁某分别于2005年11月4日、2010年4月20日从兴业银行股份有限公司泉州银行申领两张信用卡,后使用上述银行卡透支消费。被告人丁某共欠兴业银行本金107923.26元未还。2015年5月19日至2015年12月期间,兴业银行多次以电话、信函、上门催收等方式向被告人丁某催讨未果。被告人丁某为躲避债务变更电话号码,并离家躲藏逃避银行催收。
(二)拒不执行判决、裁定部分

      晋江法院于2014年1月29日对原告黄某某与被告丁某等人的借款纠纷一案作出一审民事判决,被告方上诉后,泉州中院作出二审判决“驳回上诉,维持原判”,该判决于2014年6月17日生效。2014年7月10日,晋江法院向丁某等人发出执行通知、财产申报通知书,要求丁某等被执行人自动履行义务,书面向法院申报财产。同月13日被告人丁某收到上述执行通知但未执行。同月21日法院发出执行裁定书,其中包括冻结被告人丁某的名下存款及查封其名下车辆、房产。被告人丁某名下车辆中的两部车先后被查封扣押至法院,而另一部车被查封,但因无车钥匙未被扣至法院,后法院再次到该处执行,未见到该车。其后,晋江法院于2016年9月19日向被告人丁某发出《责令交出财物通知书》,责令被告人丁某于该通知书送达之日3日内将上述车辆交付执行。2017年3月10日,被告人丁某的亲属将上述车辆开至晋江法院进行交付。被告人丁某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。


     晋江法院认为,被告人丁某恶意透支信用卡,数额巨大,且对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已构成信用卡诈骗罪和拒不执行判决、裁定罪。判处被告人丁某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币十万元;犯拒不执行判决、裁定罪,判处拘役六个月。数罪并罚,决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币十万元。


【法条链接】
《中华人民共和国刑法》
      第三百一十三条  对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
      单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
      第二条  负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的,应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
(一)具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为,经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的;
(二)伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据,以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证,妨碍人民法院查明被执行人财产情况,致使判决、裁定无法执行的;
(三)拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地,致使判决、裁定无法执行的;
(四)与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的;
(五)以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场,致使执行工作无法进行的;
(六)对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打,致使执行工作无法进行的;
(七)毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件,致使执行工作无法进行的;
(八)拒不执行法院判决、裁定,致使债权人遭受重大损失的。
(文/图 廖文斌 张凯霜)
地址:晋江市崇德路38号 闽ICP备11017582号-1
黄河农网 | 福建省交通运输厅 | 西北妇女儿童医院 | 余杭廉政网 | 辽宁省信息技术教育中心 |